교통사고 시 보험회사가 말하는 “의료비(Medical expense)”의 기준

LA코리아 SF Boston Washington D.C Chicago Atlanta Canada

회원가입

아이디/비밀번호찾기

뉴욕코리아정보광장

전문가 법률칼럼

공인회계/재무칼럼

미국교육칼럼

영어교육칼럼

라이프칼럼

종교칼럼

회원정보

닉네임

가입일

2008-07-23

등급

운영자 (1)

활동

포인트 : 0 점

게시물 작성수 : 0 개

댓글 작성수 : 0 개

홈 > Life Info > 전문가 법률칼럼 > 송동호 변호사 법률상담

�۵�ȣ

송동호 변호사 법률상담

교통사고 시 보험회사가 말하는 “의료비(Medical expense)”의 기준

작성자: 송동호 변호사

조회: 6474 등록일: 2013-10-09

교통사고 시 보험회사가 말하는 “의료비(Medical expense)”의 기준
은 무엇인가요?
 
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> 
교통사고 케이스를 진행하다 보면 고객은 의료비라고 생각하여 청구를 했는데 보험회사에서 의문을 제기하는 경우가 있습니다. 이 때, 많은 고객들이 “대체 “Medical Expenses”의 정의가 무엇입니까?” 라는 질문을 하곤 하십니다. 교통사고에서 보험으로 보상되는 “Medical Expenses”는 일반적으로 우리가 생각하는 치료와 관련된 모든 서비스로 인한 지불과는 조금 다릅니다. <o:p></o:p>
교통 사고 관련 법규에서 정의하는 “Medical expenses”는 “적당하고 필요하다고 판단되는 의료 서비스에 따르는 비용 (reasonable and necessary [medical] expenses)”이라는 말로 시작됩니다. 법에서 예를 드는 비용의 종류는 의료, 수술, 재활 그리고 검진에 따르는 비용과 병원 비용으로 이러한 비용은 자격증이 있는 의료진에 의해 제공된 경우로만 한정되어 있습니다. <o:p></o:p>
고객의 의료비가 보험으로 보상이 가능한지에 대해 보험회사와 논쟁이 붙는 경우, 주요 쟁점은 무엇이 “적당”하고 “필요한” 치료인지 여부입니다. 해당 법규에 따르면 일반적인 보험 (standard PIP coverage)이 지불해야 하는 치료는 교통사고로 인한 부상에 따른 증상이나 진단에 대한 비용으로 한정되어 있습니다. 따라서, 부상을 당한 사람이 해당 치료가 필요하다고 여기는지 혹은 어떤 특정 치료 방식을 선호하는지 여부는 고려되지 않습니다. 법에서 말하는 “적당”한 치료란 일반적인 의사들이 실시하는 치료방식으로 불필요한 진단 검사는 해당되지 않는다고 되어 있습니다. <o:p></o:p>
이러한 기준 때문에 이전에 다른 일로 허리를 다친 적이 있는 고객이 교통사고로 그 부상이 재발하여 치료를 받는 경우, 보험회사는 흔히 허리부상이 “교통사고로 인한 부상”인지에 대해 의문을 제시하곤 합니다. 또한, 동일 부위에 대한 수 차례의 엑스레이나 일반적인 의사라면 실시 하지 않았을 것이라 판단되는MRI촬영비를 보험회사에서 거절하는 근거도 “불필요한 진단 검사는 해당되지 않는다”는 법규를 근거로 합니다.  보통 의사들이 실시하지 않는 새로운 치료법이나 처방도 효과가 있는지 여부와는 상관없이 보험회사는 해당 법규를 근거로 거절할 수 있습니다. 요즘은 문제를 삼는 경우가 거의 없지만 한의학이 일반적이지 않았던 예전에는 한의사에 대한 침 시술이 “필요한”치료인가에 대해 의문을 제기하는 보험회사들도 있었습니다.<o:p></o:p>
일반적으로 의료비만 생각하지만 보험으로 보상이 가능한데도 몰라서 놓치는 비용들도 있습니다. 예를 들면, Income continuation benefits이라고 하여 수입이 있는 운전자가 교통사고로 인한 부상으로 일을 할 수 없게 되면 보험회사는 그에 대한 보상을 지불합니다. 보상 정도는 보통 한 사람 당 1주일에 최대 $100씩, $5,200까지로 한정되어 있고, 보상 금액이 실 수입 이상이 될 수는 없습니다. 이러한 보상은 무조건 이루어지는 것이 아니라 손해를 서면으로 증명했을 때만 가능합니다. 또한, temporary disability benefits과 같이 부상으로 인하여 다른 보상이 있는 경우, 자동차 보험의 Income continuation benefits은 조절될 수 있습니다. Income continuation benefits은 부상 치료가 완료되어 다시 일을 할 수 있게 되거나 최대 금액인 $5,200이 지불되면 치료가 완료 되었는지 여부와 상관 없이 보상 지불이 중단 됩니다.  외에도 Essential  services benefits등 의료비 외에 다른 혜택들이 있을 수 있습니다. 따라서, 보험회사와 협상할 때는 보험이 제공하는 가능한 모든 보상 가능 내용에 대한 고려가 필요합니다.<o:p></o:p>
교통사고 관련 추가 문의사항이 있으시거나, 독자 분들께서 알고 싶으신 법률이 있으면 주저 마시고 <A href="mailto:mail@songlawfirm.com">mail@songlawfirm.com</A> 로 문의해주세요. 다음에 쓸 칼럼에 반영하겠습니다.<o:p></o:p>

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 <IMG src="http://www.newyorkkorea.net/images/nkimages/songdongho100.jpg" width=100> 
 
송동호 변호사
Dongho Song, Esq.
 
 
Mr. Dongho Song manages Fort Lee, and Seoul office of Fahy Choi LLC.He studied political science at the State University of New York, Buffalo, from which he graduated with honors, cum laude. He then went on to receive his Juris Doctor degree from California Western School of Law, focusing on international law, commercial law, and immigration law Before being admitted to practice, he served as the CEO of the International Trading Group,Inc. He has a tremendous network of clients and associates and he has significant experience in the area of international business Prior to joining with Fahy Choi LLC, Mr. Song established the Song Law Firm and served as its managing partner. Song Law Firm had a great reputation as a fast growing law firm with a great care of its clients.Mr. Song focuses on immigration law and international business law. He is admitted in the State and Federal Courts of New Jersey and the U.S. Immigration Courts.
 
<A href="http://www.web/">Web</A>: <A href="http://www.songlawfirm.com/">www.songlawfirm.com</A> Tel : 201-461-0031        이메일: <A href="mailto:song@songlawfirm.com">song@songlawfirm.com</A>
 
 

[ⓒ 뉴욕코리아(<A style="COLOR: rgb(53,53,53); TEXT-DECORATION: none" href="http://www.newyorkkorea.net/" target=_blank>www.newyorkkorea.net</A>), 무단 전재 및 재배포 금지]








<?xml:namespace prefix = fb /><fb:send font="" href="http://www.facebook.com/New.York.Korea"></fb:send>


<A href="http://www.twitter.com/newyorkkorea"><IMG alt="newyorkkorea를 트위터에서 팔로우하기" src="http://twitter-badges.s3.amazonaws.com/twitter-a.png"></A> <A class=twitter-share-button href="http://twitter.com/share" data-via="newyorkkorea" data-count="none" data-lang="ko">트윗하기</A>

트위터

페이스북

댓글 : 0 건

번호	제목	작성자	조회	등록일

198	이민국의 H-1B RFE 남발 비상사태 – (1)	송동호 변호사	14219	2017-10-16

197	취업 영주권 인터뷰 준비하기 – 2회	송동호 변호사	6858	2017-10-10

196	취업 영주권 인터뷰 준비하기 – 1회	송동호 변호사	13993	2017-10-04

195	프랜차이즈를 통한 사업확장의 장점과 주의점	송동호 변호사	12626	2017-09-13

194	프랜차이즈 가맹점 계약시 주의할 점	송동호 변호사	11602	2017-09-06

193	테러범 감시 기술을 불법체류자 색출에 도입! - 트럼프 출범 이후 나타난 새로운 추	송동호 변호사	18781	2017-08-14

192	파산 신청을 하려면 빚이 얼마 있어야 하나요?	송동호 변호사	4855	2017-07-28

191	미국에서 건축 업무를 하고자 하세요? O비자를 꼭 고려해주세요.	송동호 변호사	43455	2017-07-21

190	국익 기여자 취업 이민 2순위 (National Interest Waiver), 새로운 기준 이해하기	송동호 변호사	4310	2017-07-15

189	국익 기여자 취업 이민 2순위 (National Interest Waiver), 경영, 비즈니스 종사자는	송동호 변호사	6485	2017-06-27

188	고학력자 독립이민(National Interest Waiver, NIW) : 과학자 영주권편	송동호 변호사	5207	2017-06-21

187	추방재판, 미국에 남을 방법은 분명 있다.	송동호 변호사	6339	2017-05-31

186	밀입국 기록, 형사 전과, 비자사기 기록이 있다고 무조건 영주권이 안되는 건 아니죠!	송동호 변호사	7054	2017-05-24

185	H-1B의 새로운 대안: 벤처 사업가를 위한 사업가 거주 허가	송동호 변호사	4561	2017-05-17

184	H-1B Cap 마감되신 분들이 취할 수 있는 옵션	송동호 변호사	5438	2017-05-11

183	H-1B가 다가 아니다, 왜 영주권은 고려하지 않으세요?	송동호 변호사	6444	2017-05-02

182	이민국의 H-1B 방문 심사 강화, 예사롭지 않다	송동호 변호사	4961	2017-04-26

181	H-1B가 다가 아니다, 왜 영주권은 고려하지 않으세요?	송동호 변호사	5392	2017-04-18

180	[이민법] 추방단속 및 이민국 구금 사태에 대한 현실적 대비책	송동호 변호사	5626	2017-04-10

179	[이민법] “H-1B가 다가 아니다”	송동호 변호사	5502	2017-04-04

178	프렌차이즈법] 미국에서 프랜차이즈 하기	송동호 변호사	5112	2017-03-29

177	[이민법] H-1B무너져도 솟아날 O비자 있다	송동호 변호사	5070	2017-03-24

176	[이민법] 밀입국한 불법체류자가 취업이민으로 영주권을 받았다?!	송동호 변호사	9743	2017-03-07

175	[이민법 \| H-1B 법률 칼럼 시리즈] 전공별 H-1B 성공 전략 \| 마케팅 (Marketing) 관	송동호 변호사	5527	2017-03-02

174	[이민법 H-1B 법률 칼럼 시리즈] 전공별 H-1B 성공 전략 \| 경영학 (Business Administ	송동호 변호사	4878	2017-02-23